死亡时间与继承

死亡时间与继承

冯文和

两个以上互有继承关系的人在同一事件中死亡，死亡时间的模糊性增加了遗产继承的难度，这就要从医学细节上进行区分，再结合其他证据，从而使这类案件的处理更加准确和有依据。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如果几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”

这一规定并未给处理这类案件的当事人任何可以模糊的理由，往往纠纷的继承人会想法设法找证据，来把似乎同时死亡的细微差别找出，目的是有利于自己的继承。

有一案子，夫妻均被枪击而亡，妻子先被击中心脏而死，丈夫后被击中头部死亡。法医鉴定和其他证据能完全证明被击中的时间。两个人的继承人因继承问题诉至法院，一审认定妻子先死，丈夫后死，于是夫妻间发生继承。妻子的继承人上诉，二审法院，依据律师提供的关于脑死亡比心脏死亡的时间短的医学知识，认定丈夫先于妻子死亡，当然夫妻间亦发生继承，只是和前面正好相反。

死亡的时间和顺序问题，不能轻易下结论，应该细化。本案中妻子被枪击中心脏，经法医鉴定，虽先于丈夫被击中，但丈夫被击中头部致命部位的脑干，死亡的时间更短。故应是先于妻子死亡。

然而问题还可能出来，这问题与“死亡的法律标准”相关，如果采用“心脏死亡标准”，那么妻子可能先于丈夫死亡，如果采用“脑死亡”，那么可能丈夫先于妻子死亡。中国一直沿用传统的死亡标准即心跳呼吸停止，脑死亡立法可能是一个漫长的过程。死亡时间导致的相关问题还会存在，继承只是其中的一个问题。